خبر فوری
ارسال به دیگران پرینت

دولت در پروژه‌های نیمه‌کاره عمرانی مانده است چه برسد به انتقال پایتخت

عضو کمیسیون عمران در مجلس، گفت: ما هنوز نمی‌دانیم که اگر قرار باشد تهران پایتخت نباشد، کدام شهر امکانات و شرایط لازم را برای پایتخت بودن، دارد. در واقع هنوز تصمیمی برای پایتخت بعدی اتخاذ نکردیم. بنابراین چنین انتقالی کار بسیار سخت و دشواری است که فکر نمی‌کنم یک یا 2 نهاد بتوانند آن را انجام بدهند.

عضو کمیسیون عمران در مجلس، گفت: ما هنوز نمی‌دانیم که اگر قرار باشد تهران پایتخت نباشد، کدام شهر امکانات و شرایط لازم را برای پایتخت بودن، دارد. در واقع هنوز تصمیمی برای پایتخت بعدی اتخاذ نکردیم. بنابراین چنین انتقالی کار بسیار سخت و دشواری است که فکر نمی‌کنم یک یا 2 نهاد بتوانند آن را انجام بدهند.

اسماعیل حسین زهی در گفت‌وگو با درباره پیشنهاد برخی از نمایندگان برای انتقال پایتخت سیاسی و اداری کشور، گفت: این بحث مربوط به الان نیست و فکر می‌کنم چنین پیشنهادی حدود 20 تا 25 سال است که از سوی مسئولان و برخی کارشناسان مطرح می‌شود ولی به نظر می‌رسد که چنین پیشنهادی قابل اجرا نباشد. چراکه ما هنوز زیرساخت‌های لازم را در تهران و پایتخت پیشنهادی فراهم نکردیم.

این عضو کمیسیون عمران در مجلس شورای اسلامی، گفت: یک بحثی که باید مورد توجه قرار بگیرد این است که ما به مساله نیروی کار در تهران در پایتخت پیشنهادی ورود نکردیم. فرض کنید که یک وزارت‌خانه از تهران به شهر دیگری برود، نیروهای آن وزارت‌خانه که ساکن تهران هستند، چگونه می‌توانند به فعالیت شغلی خودشان ادامه بدهند و در پایتخت بعدی آیا ما زمینه را برای فعالیت نیروها فراهم کردیم؟ مسلما خیر و این می‌تواند مشکلاتی را در بحث اشتغال ایجاد کند.

وی افزود: موضوع بعدی درباب این است که ما چگونه می‌توانیم زیرساخت‌های حمل و نقلی و عمرانی را برای پایتخت پیشنهادی فراهم کنیم. همین امروز دولت در بسیاری از پروژه‌های نیمه‌کاره نمی‌داند باید چه کاری کند؛ حالا تصور کنید که در کنار این پروژه‌ها باید فلان وزارت‌خانه را هم تاسیس کند که خود همین باعث می‌شود تا دولت با مشکلات جدی‌‌تری مواجه شود.

حسین‌زهی در واکنش به این موضوع که گفته می‌شود قرارگاه خاتم‌الانبیا بدون دریافت هزینه‌ای انتقال پایتخت سیاسی و اداری را انجام بدهد، گفت: من از جزییات این موضوع اطلاعات دقیقی ندارم ولی در کلیت ماجرا باز هم تغییری ایجاد نمی‌شود. انتقال پایتخت سیاسی و اداری کشور، هزینه و زمان زیادی را می‌طلبد.

وی افزود: جدای از این مباحث ما هنوز نمی‌دانیم که اگر قرار باشد تهران پایتخت نباشد، کدام شهر امکانات و شرایط لازم را برای پایتخت بودن، دارد. در واقع هنوز تصمیمی برای پایتخت بعدی اتخاذ نکردیم. بنابراین چنین انتقالی کار بسیار سخت و دشواری است که فکر نمی‌کنم یک یا 2 نهاد بتوانند آن را انجام بدهند.

حسین‌زهی با اشاره به انجام انتقال پایتخت در برخی از کشورهای دنیا، گفت: یکی از مشکلاتی که کشور ما در بحث انتقال پایتخت دارد، آن است که ما یک تمرکززایی افراطی در پایتخت داشتیم. ما امروز شاهد هستیم علاوه بر مراکز اداری و سیاسی، بسیاری از مراکز صنعتی و اقتصادی در تهران فعال هستند که خود همین مساله هزینه انتقال پایتخت را بسیار بالا می‌برد.

این عضو کمیسیون عمران در واکنش به توضیح حامیان انتقال پایتخت برای جلوگیری از مهاجرت‌های شهری و حفظ جمعیت‌ها در شهرها و روستا‌ها، گفت: ما می‌توانیم برای این مساله به جای طرح چنین پروژه گران و غیرعملیاتی مانند انتقال پایتخت به سراغ توسعه شهرها و روستاها برویم. همچنین می‌توانیم زیرمجموعه‌های وزارت‌خانه‌ها و همین طور مجموعه‌های عملیاتی را در شهرها و روستاها گسترش بدهیم تا به نحوی زمینه را برای توسعه شهرها و روستاها فراهم کنیم.

 

منبع: انتخاب
با دوستان خود به اشتراک بگذارید:
کپی شد

دیدگاه تان را بنویسید

 
آنچه دیگران می خوانند:

    دیدگاه

    توسعه