پل‌های اقتصاد، پل‌های اعتماد | مقایسه‌ای تکان‌دهنده از ابعاد خسارت قطع اینترنت

اگر تنها بر مبنای همان خسارت مستقیم حساب کنیم، در ۴۸ روز گذشته اقتصاد ایران متحمل رقمی میان ۱.۴۴ تا ۱.۹۲ میلیارد دلار خسارت شده است. این یعنی در همین بازه، بیش از ۷۲ تا ۹۶ پل B1 در اقتصاد کشور ویران شده است. اما اگر خسارات مستقیم و غیرمستقیم را با هم در نظر بگیریم، برآوردی میان ۵.۲۸ تا ۵.۷۶ میلیارد دلار به دست می‌آید؛ رقمی که از منظر نمادین، معادل نابودی بیش از ۲۵۰ پل B1 است. این همان ابعادی است که کلاهی می‌کوشد به ما نشان دهد: اقتصاد دیجیتال هر روز زیر بار خاموشی اینترنت، در حال از دست دادن زیرساخت‌هایی است که اگر مثل یک پل عینی و فیزیکی بودند، شاید حساسیت‌ها در برابر این خسارت‌ها هزار برابر بیشتر از امروز می‌بود.

اما آنچه از این نیز نگران‌کننده‌تر است، فقط تخریب پل‌های اقتصاد نیست؛ بلکه تخریب پل‌های اعتماد عمومی است.

در همین روزها که میلیون‌ها نفر از شهروندان، دانشجویان، فریلنسرها، برنامه‌نویسان، گیمرها،‌ صاحبان کسب‌وکارهای خرد و خانواده‌هایی که عزیزانشان در آن سوی مرزها هستند، از دسترسی عادی به اینترنت محروم مانده‌اند، بخشی از نهادهای صنفی و اقتصادی کشور در حال پیگیری و تثبیت نوعی دسترسی تبعیض‌آمیز به اینترنت‌اند؛ دسترسی‌ای که در ادبیات رسمی با عنوان «اینترنت پرو» عرضه می‌شود، اما در ذهن جامعه نامی روشن‌تر دارد: اینترنت طبقاتی.

سازمان نظام صنفی رایانه‌ای با لحنی که آشکارا رنگ افتخار دارد، اعلام کرده برقراری اینترنت پرو برای شرکت‌های عضو، حاصل پیگیری‌های این سازمان بوده است. هم‌زمان، اتاق بازرگانی ایران نیز مسیر مشابهی را دنبال می‌کند. «علی شریعتی»، عضو اتاق بازرگانی ایران، در پستی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت که در فاز اول، لیست ۹۱ هزار فعال اقتصادی دارای کارت بازرگانی احصا شده و پیامکی با سرشماره اینترنت پرو دریافت می‌کنند. شریعتی البته در همان نوشته تأکید کرده است که «اینترنت آزاد حق همه مردم ایران است»، اما بلافاصله افزوده که «در شرایط جنگی به دلیل ملاحظات امنیتی باید این شرایط موقت را پذیرفت.» و درست همین‌جاست که مسئله اصلی رخ می‌نماید: بسیاری از فعالان اقتصاد دیجیتال، خواسته یا ناخواسته، آگاهانه یا از سر اضطرار، به سازوکاری تن داده‌اند که اگرچه ممکن است در کوتاه‌مدت گرهی از کار کسب‌وکار خودشان بگشاید، اما در بلندمدت به عادی‌سازی تبعیض در دسترسی به زیرساختی عمومی می‌انجامد؛ زیرساختی که نه امتیاز یک طبقه خاص، بلکه حق عمومی همه شهروندان است.

شاید برخی از این شرکت‌ها و فعالان هنوز به عمق این مسئله نیندیشیده باشند. شاید گمان می‌کنند و به خود حق می‌دهند که در میانه بحران، راهی برای بقا یافته‌اند. اما واقعیت این است که هر بار یک کسب‌وکار، یک نهاد صنفی یا یک برند، دسترسی تبعیض‌آمیز را می‌پذیرد و برای آن لابی می‌کند، یک آجر از بنای اعتماد عمومی فرو می‌افتد. این پذیرش، ولو با توجیه موقت بودن، عملاً به جامعه این پیام را منتقل می‌کند که در روزگار دشواری، برخی می‌توانند از حق عمومی عبور کنند و خود را به ساحل امن‌تری برسانند؛ حتی اگر دیگران در تاریکی و انقطاع باقی بمانند. این همان جایی است که مسئله از «فناوری» و «دسترسی» فراتر می‌رود و به «برند» و «اعتماد» می‌رسد.

در ادبیات جهانی برندینگ، اعتماد نه یک مؤلفه فرعی، بلکه هسته اصلی ارزش برند است. گزارش‌های معتبر بارها نشان داده‌اند که اعتماد، مهم‌ترین عامل در رابطه میان مردم و نهادها و از جمله کسب‌وکارها و باارزش‌ترین دارایی برندهاست. گزارش‌های مرتبط با رفتار مصرف‌کننده نشان داده است که مردم، برندهایی را انتخاب و حفظ می‌کنند که در لحظه‌های حساس، قابل اتکا، اخلاق‌مدار و هم‌سو با منافع عمومی باشند. در تعاریف کلاسیک نیز، ارزش ویژه برند بدون سرمایه اعتماد و ادراک مثبت عمومی، دوام و قوامی ندارد. برند فقط نام و لوگو و سهم بازار نیست؛ برند، وعده‌ای است که یک کسب‌وکار به جامعه می‌دهد و اعتماد، معیار باورپذیری آن وعده است.

به زبان ساده‌تر، مهم‌ترین دارایی هر شرکت، نه ساختمان آن است، نه سرورهایش، نه مجوزهایش و نه دسترسی‌های ویژه‌اش؛ مهم‌ترین دارایی هر شرکت، اعتماد مردم به برند آن است. شرکتی که در روزهای سخت، خود را از مردم جدا کند و به طبقه برخورداران بپیوندد، شاید موقتاً دسترسی بیشتری به رانت یا امتیازهای ویژه پیدا کند، اما در عوض، سرمایه‌ای را از دست می‌دهد که بازسازی‌اش به‌مراتب دشوارتر از هر زیرساخت فنی است.

کسب‌وکارها باید به یاد داشته باشند که مردم می‌بینند، ثبت می‌کنند و به خاطر می‌سپارند. به‌زودی نام شرکت‌ها و مجموعه‌هایی که به اینترنت ویژه متصل شده‌اند، روشن‌تر از امروز در افکار عمومی شناخته خواهد شد. مردم خواهند دانست چه کسانی در روزهای قطع اینترنت، کنار جامعه ایستادند و چه کسانی برای منفعت مقطعی خود، تبعیض را پذیرفتند و هیزم در آتش عادی‌سازی «شر» اینترنت طبقاتی افکندند. خواهند دانست کدام برندها درد مشترک را درک کردند و کدام‌ها، در لحظه آزمون، ترجیح دادند منفعت‌طلبانه از نردبان امتیاز بالا بروند و در را پشت سر خود ببندند.

اشتباه نکنید؛ احساساتی نشده‌ام. این یادآوری از سر احساسات زودگذر نیست؛ بلکه از منطق ماندگاری برندها برمی‌خیزد. اعتماد، اگر فرو بریزد، با هیچ کمپین تبلیغاتی، هیچ رپورتاژی و هیچ بسته دسترسی ممتازی به‌سادگی بازنمی‌گردد. پل اعتماد، اگر ویران شود، بازسازی‌اش از ساختن صدها پل B1 دشوارتر است.

اندیشمندان بسیاری معتقدند که اخلاق در هر جامعه‌ای متاثر از اقتصاد آن جامعه است. امروز التماس برخی فعالان اقتصادی برای دسترسی به اینترنت پرو، نشان می‌دهد که اقتصاد ما با تداوم مشکلات اقتصادی با بحران اخلاق و مسئولیت اجتماعی هم مواجه شده است. بنابراین مسئله فقط این نیست که چه کسی به اینترنت دسترسی دارد و چه کسی ندارد. مسئله این است که در میانه این نابرابری، چه کسی تصمیم می‌گیرد تبعیض را بپذیرد، چه کسی  آن را توجیه و عادی‌سازی کند و چه کسی به‌رغم فشارهای مالی و اقتصادی، بر حفظ اصول اخلاقی پا بفشارد.

امروز دیگر ویرانی، تنها با دود و آوار و تصویرهای عریان از تخریب سنجیده نمی‌شود. گاه آنچه در برابر چشم ما فرو می‌ریزد، نه پلی بتنی در میانه یک جاده، بلکه پلی نامرئی در میانه جامعه است؛ پلی که اقتصاد را به اعتماد، کسب‌وکار را به مردم، و برند را به اعتبارش پیوند می‌زند. بازسازی ویرانه این پل‌های نامرئی با مصالح اعتماد و اخلاق از دست رفته،‌ بسیار دشوارتر از پل‌های فیزیکی با آهن و بتن است.