گفت‌وگوی فارن‌پالیسی با ظریف | از افسانه شکست‌ناپذیری اسرائیل تا جهان پساقطبی

محمدجواد ظریف، در گفت‌وگویی مفصل با سردبیر ارشد مجله فارن‌پالیسی به پرسش‌های مرتبط با تحولات اخیر منطقه، جایگاه ایران در عرصه بین‌الملل و چشم‌انداز آینده نظام جهانی پاسخ داد.

او در این مصاحبه به موضوعاتی چون حملات اسرائیل، نقش مردم ایران در مقاومت، توهم جهان تک‌قطبی، و چشم‌انداز همکاری‌های منطقه‌ای و بین‌المللی پرداخت و با نقد سیاست‌های غرب، بر ضرورت ایجاد نظم جدید جهانی تأکید کرد.

ظریف با اشاره به حمله اخیر اسرائیل گفت: ایران آسیب دید اما افسانه شکست‌ناپذیری اسرائیل در هم شکست. به گفته او، ایران بیش از چهار دهه تحت تحریم بوده و هیچ تجهیزاتی به این کشور فروخته نشده، اما توانسته «گنبد آهنین» اسرائیل را در هم بشکند. او تأکید کرد ایران نشان داد هدفی بی‌هزینه نیست و در برابر ائتلاف آمریکا و اسرائیل نیز محکم ایستاده است.

او نتانیاهو را متهم کرد که «به آمریکا دروغ می‌فروشد» و افزود: اروپایی‌ها حمله اسرائیل به ایران – برخلاف قواعد بین‌الملل – را تحسین کردند. حتی صدراعظم آلمان گفته است اسرائیل «جنگ کثیف ما را انجام می‌دهد.» ظریف این رویکرد را نشانه سوءنیت دانست.

به گفته وی، «ریشه همه مشکلات اشغال، آپارتاید و نسل‌کشی در فلسطین است.» او تأکید کرد مسئله اصلی ایران نیست بلکه ظلم اسرائیل علیه فلسطینی‌ها است، و اسرائیل با برجسته کردن ایران می‌خواهد افکار عمومی را از واقعیت منحرف کند.

ظریف نقش مردم ایران را برجسته دانست و گفت: «مردم تسلیم نشدند، فقط دولت نبود. مردم در کنار کشورشان ایستادند و از میهن دفاع کردند.» او آینده را سرشار از فرصت‌ها دانست؛ از توافق هسته‌ای و کنسرسیوم منطقه‌ای «۳+۳» گرفته تا همکاری با همسایگان عرب و حتی حضور شرکت‌های آمریکایی برای توسعه امنیت و رونق منطقه.

واکنش ظریف به اظهارات اخیر گروسی درباره مخفی شدن اورانیوم غنی شده ایران

او همچنین باور دارد جهان هیچ‌گاه تک‌قطبی نبوده و آنچه وجود داشت «توهم جهان تک‌قطبی» بود که پس از گزارش بیکر–همیلتون در سال ۲۰۰۶ پایان یافت. به گفته ظریف، امروز جهان به سمت «پساقطبی» حرکت می‌کند.

ظریف توضیح داد که در دنیای کنونی ائتلاف‌ها کوتاه‌مدت و موضوعی هستند و اتحادهای بلندمدت دیگر کارایی ندارند. او گفت: «ما در جهانی پیچیده زندگی می‌کنیم که در آن هژمونی – چه در سطح جهانی و چه منطقه‌ای – ناممکن است.»

او همچنین بمباران ایران را «رفتاری مغایر با صلح» دانست و پرسید: «وقتی آمریکا همزمان با مذاکرات، ایران را بمباران می‌کند، چه‌کسی می‌تواند به آن اعتماد کند؟ از این پس چه‌کسی برای مذاکره با آمریکا تلاش خواهد کرد؟ آیا این پیام نیست که تنها زبان قابل فهم برای آمریکا، زبان زور است؟»