هیچ تضمینی قطعی نیست؛ آمریکا از درگیری فرسایشی با ایران هراس دارد | دیپلماسی پس از جنگ؛ ایران به تضمین برای آغاز مذاکرات نیاز دارد

با خاموش شدن آتش جنگ، تحلیلگران سیاست خارجی و خاورمیانه بر مسئله اهمیت دیپلماسی پس از جنگ متمرکز شده اند. گرچه پیچیدگی های مذاکره بین ایران و ایالات متحده، اکنون بیش از هر زمان دیگری برآورد می شود اما این انتظار نیز وجود دارد که دیپلماسی به ابزاری برای کاهش تنش‌ها تبدیل شود. اما پرسش اصلی این است که چگونه و اصلا آیا در شرایط موجود دیپلماسی جوابگوی مدیریت بحران خواهد بود یا خیر.

به گزارش فرارو،عبدالرضا فرجی راد، تحلیلگر ارشد ژئوپلیتیک و دیپلمات با سابقه ایرانی در این خصوص با فرارو گفتگو کرده و مسیر دیپلماسی را بررسی کرده است:

طرف ایرانی برای آغاز مذاکرات جدید تضمین می‌خواهد

عبدالرضا فرجی راد به فرارو گفت: «اگر واکنش های اخیر آقای بقایی و سخنان ایشان را به عنوان معیاری مشخص برای رویکرد وزارت خارجه در نظر بگیریم، می بینیم که ایشان هم مستقیما اشاره کردند که در نهایت مذاکرات انجام می شود. آقای تخت روانچی نیز اشاره ای مشابه داشتند که مذاکرات انجام می شود. همه این سخنان به این معناست که مذاکراتی که اکنون به شکل غیرمستقیم در جریان است باید به یک توافق اولیه برسد تا مذاکرات بعدی با نتیجه بخشی بالا رخ دهد و سناریو پیشین تکرار نشود. بنابراین، طرف ایرانی یک اطمینان و تضمین می خواهد که تهدیدها و حمله نظامی در کار نباشد. به اعتقاد من در نهایت به شکل قطعی، مذاکرات انجام خواهد شد. سفر نتانیاهو به واشنگتن قابل توجه است و می توان حدس زد نتانیاهو قصد دارد با طرح نقشه هایی جدید، نظر ترامپ را تغییر دهد. اما بعید می دانم نتانیاهو بتواند نظر ترامپ را برای درگیری جدید تغییر دهد. به هر حال آمریکایی ها می دانند ممکن است دامنه حملات و درگیری ها از کنترل خارج شود و حتی به سایر مناطق منطقه و خلیج فارس نیز تسری پیدا کند.»وی افزود: «ایالات متحده اکنون کمتر از گذشته به درگیری با ایران تمایل دارد و اگر نتانیاهو بخواهد درگیری ایجاد کند باید از آمریکا اجازه بگیرد و اگر قرار باشد بدون اجازه اقدام کند، طبیعتا، حمایت آمریکا را نخواهد داشت. هر حمله ای متقابلا موشک های ایران را به سمت اسرائیل روانه می کند و اگر موشک ها درمیانه راه مورد اقدام یا ساقط شدن قرار نمی گرفت(توسط متحدان آمریکا و اسرائیل) طبعا موشک های پرتعدادتری هم به اهدافی در اسرائیل برخورد می کرد. بنابراین اسرائیل به کمک های آمریکا نیاز دارد تا از بروز خسارات جدی پیشگیری کند. در مجموع، وقتی گذاره های گوناگون را کنار هم بگذاریم، به این نتیجه می رسیم که فعلا احتمال حمله مجدد چندان بالا نیست. ترامپ همزمان با همه این مناقشات و درگیری ها، در تلاش است جنگ غزه را نیز به پایان برده و برای خود دستاورد سازی کند.»این دیپلمات با سابقه ایرانی گفت: «اگر ترامپ در اظهاراتی جدید مدعی شود، تاسیسات هسته ایران آن طور که پیشتر می گفت، آسیب ندیده و برآورد خسارات وی اشتباه بوده است، احتمال جنگ دوباره افزایش پیدا می کند اما با توجه به این که فعلا بر همان سخن اولیه خود که خسارات سنگین به تاسیسات هسته ای ایران بود تمرکز کرده است، دلیل موجه و روشنی برای تکرار حمله به ایران ندارد. اروپا، برخی کشورهای حاشیه خلیج فارس و منطقه نیز با پیام هایی از آمریکا درخواست دارند، درگیری ها تکرار نشود. تاکید من بر این است که اسرائیل با تبعیت و هماهنگی ایالات متحده وارد جنگ می شود و اگر این هماهنگی احساس نشود، حمله ای رخ نمی دهد.»وی درخصوص حملات جدید اسرائیل به مواضعی در یمن گفت: «یمنی ها در ماه های گذشته بارها در حمایت از غزه علیه اسرائیل اقداماتی را انجام داده اند. جبهه مقاومت از آن دوران فعال بود و در نتیجه نتانیاهو نیز در تلافی آن چه در دریای سرخ یا فرودگاه بن گوریون رخ داده بود، حملاتی را انجام می دهد. در غزه نیز گروه های حماس حملاتی چندلایه را علیه اسرائیل انجام دادند و چندین نفر کشته شدند. همه این ها نشان دهنده ضعف هایی از سوی نتانیاهو است. من معتقدم در بحث مذاکرات، به ویژه در اولین مذاکرات پساجنگ بعید است دوباره شاهد حملاتی از سوی اسرائیل باشیم. هرچند باید دید مذاکرات چطور پیش خواهد رفت. هرچه مذاکرات بهتر پیش برود، احتمال درگیری کاهش پیدا می کند. اگر احساس شود توافقی در کار نخواهد بود و مذاکرات خوب پیش نمی رود طبیعتا احتمال درگیری بیشتر می شود. همچنین این احتمال وجود دارد که در گام بعدی، ترامپ به جای حمله نظامی، روی صادرات ایران، فروش نفت و امثالهم متمرکز شود. همه این احتمالات وجود دارد.البته من بعید می دانم حتی اگر مذاکرات به زودی شروع شود، چندان طولانی شود، بلکه باید هرچه سریعتر به نتیجه مشخصی برسد.»