والت: اگر ایران بمب هسته‌ای داشت، خاورمیانه باثبات‌تر می‌شد | «سلاح اتمی ایران الزاماً فاجعه‌بار نبود»

استیون والت، نظریه‌پرداز برجسته روابط بین‌الملل و استاد دانشگاه هاروارد، در گفت‌وگویی تازه اظهار کرد: اگر ایران به سلاح هسته‌ای دست می‌یافت، شاید منطقه خاورمیانه ثبات بیشتری تجربه می‌کرد.

گفتگویی جدید از استیون والت، استاد دانشگاه هارورارد و از چهره‌های شاخص رویکرد واقع‌گرایی:

اگر ایران سلاح هسته‌ای داشت، خاورمیانه پایدارتر می‌شد. زیرا اسرائیل باید کمی بیشتر مراقب رفتار خود می‌بود، نمی‌توانست با مصونیت عمل کند، و ایران نیاز کمتری به تکیه بر نیروهای نیابتی داشت.

پاکستان و هند چندین جنگ بزرگ را قبل از اینکه هند به سلاح اتمی دست پیدا کند داشته‌اند و از آن زمان تاکنون چند درگیری داشته‌اند، اما هیچ‌کدام به بزرگی جنگی که در سال ۱۹۷۱ یا جنگی که در سال ۱۹۶۵ با هم داشتند، نبوده است. بنابراین حتی در آنجا هم فکر می‌کنم اثر ثبات‌بخشی داشته است. 

این همه درگیری‌ها را از بین نمی‌برد. می‌دانید، اسرائیل سلاح هسته‌ای دارد و از آن زمان تاکنون جنگ‌هایی را تجربه کرده است. اما این استدلال، و باز هم، به نظر من یک استدلال منطقی و منسجم است که باید جدی‌تر از آنچه هست گرفته شود، این است که یک بمب ایرانی، که من آن را توصیه نمی‌کنم، فاجعه‌ای نخواهد بود که مردم فکر می‌کنند.