ایلان ماسک
دعوای تازه ایلان ماسک و سم آلتمن؛ این‌بار بر سر یک رزرو قدیمی تسلا!
اختلافات میان ایلان ماسک و سم آلتمن، دو چهره‌ی شاخص دنیای فناوری و هوش مصنوعی، بار دیگر خبرساز شده است؛
اختلافات میان ایلان ماسک و سم آلتمن، دو چهره‌ی شاخص دنیای فناوری و هوش مصنوعی، بار دیگر خبرساز شده است؛ اما این‌بار نه بر سر آینده‌ی AGI، بلکه بر سر یک رزرو قدیمی برای تسلا رودستر .
شروع ماجرا: یک واریز ۴۵ هزار دلاری فراموش‌شده
سم آلتمن در ۳۱ اکتبر پستی منتشر کرد و سه اسکرین‌شات نشان داد که ۷.۵ سال پیش مبلغ ۴۵ هزار دلار برای رزرو یک تسلا رودستر پرداخت کرده اما هنگام درخواست بازپرداخت، به مشکلی برخورده چون ایمیل مربوط به آن رزرو دیگر فعال نبوده است. لحن آرام و توضیح‌محور آلتمن، برخلاف انتظار، باعث واکنش تند ایلان ماسک شد.
واکنش ماسک: «صحنهٔ چهارم را جا انداختی»
ماسک در پاسخ نوشت:
«پردهٔ چهار را فراموش کردی؛ جایی که مشکل حل شد و ظرف ۲۴ ساعت پولت را پس گرفتی. اما خب… این در ذات توست.»
اما ماجرا به همین‌جا ختم نشد. ماسک در پستی جداگانه ادعا کرد:
«تو یک سازمان غیرانتفاعی را دزدیدی.»
اینجا بود که بحث از رودستر به OpenAI کشیده شد؛ همان نقطه اختلافی که از سال ۲۰۱۸ سایه‌اش بر رابطه‌ی این دو باقی مانده است.
پاسخ آلتمن: «چیزی را که رها کرده بودی، ساختیم»
آلتمن در پاسخ نوشت که او و تیمش چیزی را که ماسک «رها کرده بود» به بزرگ‌ترین سازمان غیرانتفاعی تاریخ در حوزه هوش مصنوعی تبدیل کردند. او همچنین اشاره کرد که تلاش ماسک برای در اختیار گرفتن OpenAI با مخالفت هیئت‌مدیره روبه‌رو شد و افزود:
«تو می‌خواستی تسلا OpenAI را تصاحب کند. حالا هر دو شرکت عالی در هوش مصنوعی داریم. نمی‌توانیم از این ماجرا بگذریم؟»
ریشه اختلاف: جدایی ماسک از OpenAI
این تنش‌ها به سال ۲۰۱۸ بازمی‌گردد؛ زمانی که ماسک از OpenAI جدا شد و بعدها با تأسیس xAI رسماً وارد رقابت مستقیم با سازمانی شد که خود از بنیان‌گذارانش بود. از نگاه ماسک، OpenAI از مأموریت اولیه‌اش—توسعه AGI به‌صورت باز و غیرانتفاعی —فاصله گرفته است.
درگیری بر سر یک ماشین یا بر سر آیندهٔ هوش مصنوعی؟
ماجرا در ظاهر درباره‌ی یک رزرو خودرو است، اما در واقعیت جنگی نمادین بر سر مالکیت اخلاقی و جهت‌گیری آیندهٔ هوش مصنوعی است:
دیدگاه ماسک
- AGI باید غیردولتی، باز و غیرانتفاعی توسعه یابد.
- شرکت‌های بزرگ نباید کنترل کامل بر آن داشته باشند.
دیدگاه آلتمن
- توسعهٔ AGI می‌تواند در قالب مدل تجاری کنترل‌شده بهتر پیش برود.
- «امنیت» به ساختار سازمانی بیشتر از شکل حقوقی (انتفاعی یا غیرانتفاعی) وابسته است.
پایانی نامعلوم
اختلاف میان ماسک و آلتمن، صرفاً یک مشاجره اینترنتی نیست؛ بلکه تقابل دو نگاه بنیادین به آینده تکنولوژی است. جنگی که هر روز رنگ تازه‌ای به خود می‌گیرد و هنوز نشانه‌ای از پایان آن دیده نمی‌شود.
دیدگاه تان را بنویسید